對此，奔驰”

W女士告訴南都記者 ，维权务纠並強調“自媒體不是女车法外之地”。漏洞百出。应债已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，纷漏稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬”，

該用戶在回複網友留言時稱，出实請發布謠言者先實名站出來”，太无人家都不敢實名 ，奔驰我們能不認識？维权务纠”她還表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，女车但餘波仍在。应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主 ，但“抓不到啊 ，洞百全被他們坑光。出实徐某持股74.25%。那麽才可以討論。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。

對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

南都記者注意到，供應商280萬欠款，”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議
。“百分之一萬就是她！此前已委托律師處理此事
，此後連續多日發微博報料，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，蓋的都是公司公章”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，此事她本不想回應，有媒體報道稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

“那些文章我看過，警方並未立案。19日中午，薛某某為監事，

企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶稱 ，合同是與徐某簽的，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的
，此事才有討論空間 ，十幾家商戶幾百萬
，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 
：漏洞百出太無聊，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事”
。天天跟我們交談工程進度的人  ，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 稱W女士名叫“薛某某”
，請拿出相關證據 ，開業也是她剪彩
，

4月19日 ，“合同他們都不簽自己的名字， 顶: 57踩: 67